Agencia de Noticias Independiente

La defensa a ultranza de Mouriño demuestra una debilidad extrema del presidente espurio Felipe Calderón que al encubrirlo se vuelve cómplice

85 por ciento de los mexicanos reprueban a Mouriño y 68 por ciento dicen que debe renunciar

Por Luis Javier Garrido

Mouriño y CalderónEn vísperas del 70 aniversario de la expropiación petrolera, el manejo oficial del caso Mouriño no deja lugar a dudas de que Felipe Calderón defiende a su colaborador y brazo derecho a fin de autoprotegerse al irse descubriendo los alcances de las redes de corrupción que se benefician ilegalmente de la privatización de la industria petrolera y de las cuales él aparece como el principal responsable. (more…)

El que le puso a Mouriño “el martito” se sacó un diez

Posted in Agencia de Noticas Independiente (ANI), Artículos de Pedro Echeverría V, Foro Político by Agencia de Noticias Independiente on marzo 17, 2008

Pedro Echeverría V.

El niño Mouriño1. No importa que sea español, gallego o mexicano, lo que importa es que siendo ya Camilo Mouriño el personaje primero del gabinete del presidente Felipe Calderón, podrá hacer lo que Martha Sahagún hizo con el presidente Fox: que aprovechando el enorme cariño de su marido hizo de él una piltrafa humana, un personaje acabado que bien pudo arrojarse a los buitres. Y Fox, el dicharachero presidente, sólo sirvió para cumplirle sus ambiciones a tan funesta señora. Hoy, para que recuerde Calderón, por la enorme corrupción de Sahagún y de los familiares de ambos, el sexenio que pudo ser diferente a los anteriores, aparecerá en la historia como uno de los dos más nefastos, quizá igual al de Salinas de Gortari. No se si por eso le llamen “el martito” a Mouriño, pero quien lo haya bautizado así tiene un diez. Obvio no sólo fue Martha, sino la combinación Fox/Sahagún; tampoco será sólo Mouriño, sino la complacencia de los queridos amigos: Camilo y Felipe. (more…)

¿Por qué no conviene a México abrir el sector petrolero a la inversión privada?

Posted in Agencia de Noticas Independiente (ANI) by Agencia de Noticias Independiente on febrero 23, 2008

1.- El petróleo tiene una importancia estratégica. El sector petrolero tiene una importancia una posición decisiva en la producción nacional y en el desarrollo del país por las siguientes razones:

a).- No sólo por el petróleo crudo, sino por los productos que se derivan de él, pues sin esos productos (gas, gasolina, diesel, y productos básicos para la industria) las economías no se mueven.

b).- Por lo limitado de las reservas mundiales. En virtud de lo cual, la nueva tendencia en el mundo es que cada vez más la propiedad del petróleo está bajo control de empresas del estado.

c).- Por que el nuevo énfasis de las empresas petroleras estatales es aprovechar mejor los productos básicos para aumentar el valor agregado y empleo.

d).- Por que, desde la primera década del Siglo XX, el petróleo ha sido estratégico porque la posesión de reservas siempre ha dado lugar a conflictos entre naciones, o entre particulares y el gobierno que atentan la soberanía nacional, es decir en contra de la capacidad de un país – particularmente de uno en desarrollo- de decidir su futuro e insertarse con las mayores ventajas posibles en la economía global.

Por todo ello, exponer de nuevo a México a la posibilidad de estos conflictos al comprometer activos o concesiones con entidades privadas nacionales o extranjeras, sería un grave retroceso que compromete la soberanía y el futuro de nuestra economía. Esas fueron las razones de fondo por las que, primero, el Constituyente de 1917 con el objetivo de asegurar el futuro de la Patria, estableció que los yacimientos de petróleo y demás hidrocarburos son propiedad inalienable de de la Nación; es así, por que ningún gobierno puede tener facultades para ceder en general y perpetuamente los derechos que corresponden a una Nación sobre los bienes que forman y han formado siempre el acervo de su patrimonio. Y, por las que, años después, en 1938 el Presidente Cárdenas nacionalizó la industria petrolera, precisamente, ante la negativa de las compañías petroleras extranjeras a acatar las leyes mexicanas.

2.- Muchas de las actividades de PEMEX están integradas como cadena productiva: si se abren al sector privado, se crearían monopolios privados que generarían graves consecuencias a la sociedad.

La producción de crudo, su refinación y el transporte en cada región en donde se realiza representa un monopolio natural, pues nadie más puede perforar y extraer crudo en la misma zona, refinar productos o transportarlos en los mismos ductos. PEMEX obtiene así economías considerables, las cuales se reflejan en sus ingresos. El alto pago de impuestos refleja estas ventajas, las cuales son transferidas a la sociedad en forma de altos impuestos.

Al abrir partes de PEMEX al sector privado se provocaría un perjuicio contra la sociedad, pues se crearía un monopolio privado que no transferiría las ventajas del monopolio natural a la sociedad, vía ingreso fiscal, como PEMEX hoy lo hace, sino que se realizaría una apropiación privada de sus ventajas.

3.- El sector petrolero es una industria integrada.

Esta abarca desde la exploración de reservas de crudo y gas hasta la petroquímica básica según lo marcan la Constitución y las leyes. Su operación y desarrollo es a partir de esta integración. Las altas utilidades que se obtienen de la exportación de crudo en periodos de altos precios se pueden así invertir en ampliar la capacidad de la refinación y de la petroquímica básica. Estas inversiones se pueden hacer independientemente de los márgenes de utilidad que en cualquier momento existan en esas industrias. Si esas industrias estuvieran bajo una administración privada, las inversiones y, por lo tanto, la ampliación de la capacidad de refinación y petroquímicos quedarían sujetas a los márgenes de utilidad y podrían no realizarse. Esto crearía desabasto en mercados como el de la gasolina y nos obligaría a importar. Si más tarde los precios suben mucho, estaríamos importando creciente volúmenes a precios altos y dependiendo del exterior para un producto esencial, como es la gasolina.

Esto ya nos ha pasado en México por errores y falta de visión de los gobiernos en los últimos 25 años.

Por esa razón el sector petrolero debe mantenerse como una sola unidad bajo el dominio exclusivo del estado. Sólo el estado puede ejecutar planes de inversión a muy largo plazo para productos necesarios para el país, mismos que el sector privado no siempre puede hacer, ya que sus decisiones de inversión son guiadas por márgenes de utilidad y con horizontes de tiempo mucho más cortos.

4.- La apertura parcial de Pemex no es realista.

No es válido el argumento de que el estado va a mantener la propiedad de los yacimientos, pero el sector privado puede participar en las actividades de refinación y petroquímica.

En primer lugar, porque al tratarse de actividades ligadas entre sí por el flujo de materias primas y productos elaborados, el sector privado tendría un incentivo permanente para exigir la apertura de otras actividades porque de éstas depende su suministro de materias primas. Ello en virtud de que integrar cada vez más las distintas partes de la cadena de valor permitiría a las empresas privadas desarrollarse con ventajas frente a sus competidores. Así como esta integración es atractiva para las empresas privadas, así lo es para Pemex como empresa del estado.

Así, una apertura parcial previa declaración del Estado de incompetencia financiera y tecnológica, equivale a una invitación abierta al capital privado a participar paso por paso en todo el sector, hasta llegar a la propiedad privada de los yacimientos. Ya que se trata de procesos progresivos, es decir, es ilusorio pensar que puede haber una apertura parcial y que todo lo demás queda fijo, cuando las empresas privadas, por su propia naturaleza, requieren todo el tiempo optimizar su productividad.

Eso explica el atractivo para las empresas privadas de participar en refinación y petroquímica, aún cuando se trata de márgenes de utilidad bajos o volátiles, es decir, porque se entiende, que es solo un primer paso hacia la posesión de los yacimientos.

Particularmente en el caso de la tecnología para exploración en aguas profundas, lo que de manera abierta piden las empresas que la ofrecen no es recibir una contraprestación económica a cambio de este servicio, sino participar como dueños de los yacimientos que se descubran, de las enormes ganancias que generará su explotación. Cabe señalar que aprobar cualquier modificación a la ley secundaria para permitir “alianzas estratégicas” con este fin, significaría enajenar el patrimonio inalienable de los mexicanos y la ruptura del pacto constitutivo de la Nación.

5.- El gobierno tiene malos antecedentes como privatizador de entidades estatales.

El gobierno ha privatizado empresas con muy malas experiencias. Por una parte, ha hecho más ricos a los ricos, pues en la mayoría de los casos les ha entregado empresas que son monopolios y que sólo se transformaron de monopolios públicos ineficientes en monopolios privados altamente productivos para sus dueños y altamente nocivos para los consumidores o usuarios de los servicios. En otros casos privatizó empresas que luego tuvo que rescatar de la quiebra, gastando más en su rescate que lo que había obtenido por ellas. El gobierno mexicano ha demostrado ser incapaz de regular los monopolios, asegurar precios competitivos o impedir abusos contra los consumidores. Con esos antecedentes plantear una apertura en el sector más lucrativo de todos los que tenemos como país, es simplemente venir a ofrecernos más de lo mismo, mayores abusos, mayor desigualdad y mayor concentración de la riqueza en unas cuantas manos.

6.- La apertura, aun parcial, haría perder la posibilidad de integrar a Pemex con el sector de generación de electricidad

Esta integración es factible y es deseable en la medida en que Pemex fabrica combustibles que el sector eléctrico consume y con los cuales podría sustituir parte de sus compras de gas, lo que ahorraría importaciones de gas y a la vez permitiría aprovechar mejor la capacidad de producción de Pemex. Lo anterior facilitaría una planeación racional de la producción futura y sus insumos y así fincar inversiones de largo plazo sobre una base de mayor certidumbre que es imposible tener con inversiones del sector privado.

7.- Hay una sinergia entre la industria nacional, la ciencia y la tecnología, que se perdería con la apertura de Pemex

El sector petrolero integrado es tan amplio y tiene tales necesidades de ingeniería y ciencia, que se puede y debe aprovechar para impulsar proyectos de investigación y desarrollo en muchos campos: la geofísica, la energía, la ingeniería de diseño y de proceso, el desarrollo de materiales y la investigación sobre fuentes alternativas de energía. Hoy estas labores están reducidas a un mínimo de su potencial, pero esto ha sido una decisión equivocada de los gobiernos recientes más que un desarrollo natural. Lo lógico es, por el contrario, que como industria nacional se convierta en el centro de la sinergia entre el sector productivo y la comunidad científica. La apertura al sector privado haría perder este potencial porque las empresas privadas llevarían su investigación y desarrollo a sus propios laboratorios, posiblemente del extranjero, y no a la comunidad nacional. Cuando las patentes y los procesos de la comunidad nacional pasarían a ser un activo nuevo de México y de los mexicanos, en el caso de la apertura se convertirían y marcas y patentes privadas, a las que les deberíamos pagar regalías. De hecho, esa política equivocada es la principal causa del rezago en el desarrollo de tecnologías y de fuentes alternativas de energía.

8.- El sector petrolero contribuye una gran parte del ingreso fiscal.

La contribución fiscal del sector petrolero es vital para la estabilidad de las finanzas públicas. En 2007 el ingreso petrolero que fluyo hacia el presupuesto federal fue de 863 mil millones de pesos, 37 por ciento de todo el ingreso presupuestal. El porcentaje se ha mantenido alto en los últimos 25 años. En 1982, cuando se acusaba al gobierno de haber petrolizado la economía, fue el 34 por ciento del ingreso total. Aun en años de precios de petróleo bajos (como en 2001), el porcentaje fue el 30 por ciento del ingreso.

Cualquier apertura a la inversión privada debilitaría gradualmente la capacidad de PEMEX para generar un alto flujo de efectivo y contribuir fiscalmente, ya que ninguna empresa privada podría pagar los impuestos que PEMEX paga, mismos que fueron 63 por ciento de sus ingresos por ventas hasta la última información contable de septiembre de 2007.

Lo anterior no significa que PEMEX pueda seguir contribuyendo estos montos tan altos sin aumentar su gasto de inversión sustancialmente para nuevas exploraciones y desarrollos. La solución optima para las condiciones particulares de México, sin embargo, no es vender partes de PEMEX o pedirle al sector privado que aporte capital en ellas, sino hacer un ajuste verdadero en el ingreso fiscal no petrolero con una auténtica reforma fiscal y reducir el gasto corriente y a la vez, dar a PEMEX autonomía de gestión como empresa estatal para que desarrolle y financie los proyectos prioritarios de manera integrada y con visión de largo plazo.

9.- La contribución de Pemex al desarrollo nacional es susceptible de mejorarse con una nueva política que le permita a la empresa mayor eficiencia y mejores prácticas, sin reformas encaminadas a la privatización.

Esta mejora ha estado esperando por décadas y no se ha materializado por la inacción de los gobiernos y los intereses personales y de grupo, en lugar de al desarrollo nacional. Pero esto no quiere decir que no se pueda lograr, lo que redundaría en un inmenso beneficio para todos los mexicanos, dada la alta participación que tiene Pemex en la economía y su gran incidencia con múltiples procesos de la industria y los servicios. Una mayor eficiencia, menos dispendio, prácticas laborales más modernas y mayor honestidad en su administración son todos susceptibles de lograrse para beneficio de todos los mexicanos. En contraste, con la participación de empresas privadas en el sector, este tipo de mejoras daría frutos solo para sus accionistas y no para todos.

10.- Mantener al sector petrolero como industria integrada refrendaría la unidad y el orgullo nacional

Tanto se ha dicho sobre la supuesta ineficiencia de Pemex y la necesidad de que las empresas privadas vengan a sacar adelante esta industria de México, que proteger este patrimonio y a la vez potenciar su desarrollo y modernización nos uniría más como nación y comprobaría que los mexicanos somos capaces de superar cualquier problema. Por el contrario, enajenar este patrimonio valioso a intereses privados como resultado de nuestra incapacidad técnica y administrativa, enajenaría el patrimonio de nuestros hijos y causaría una mayor desmoralización. El reto es rescatar al sector energético, no venderlo al mejor postor. (Documento tomado de la página de internet de la Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México)

Cuauhtémoc Cárdenas se pronunció por la autonomía de PEMEX y calificó de equivocada la política petrolera de Calderón.

Posted in Artículos de José Luis Ortega Pérez, Foro Político, Privatización de Pemex, Videos by Agencia de Noticias Independiente on febrero 14, 2008

Por José Luis Ortega Pérez

Diario de Ecatepec, Méx.- Feb. 9.- “Es falso que Pemex no tenga dinero, no dejan que lo ejerza y por ello es importante su autonomía de gestión para que los recursos se apliquen en la expansión de la industria y en exploración”, afirmó ayer el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, durante su participación en el ciclo de conferencias magistrales “Valores, principios y experiencias de los gobiernos democráticos” que organiza el gobierno municipal de Ecatepec.

El Congreso, agregó, ya autorizó cantidades muy importantes para que se inviertan en ampliar las instalaciones y dar mantenimiento a PEMEX, sin embargo, están retenidas en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Cárdenas Solórzano, quien derrotara en las elecciones presidenciales a Salinas De Gortari, triunfo que no le fue reconocido, se pronunció por la autonomía de PEMEX para “que pueda manejarse sin depender de la Secretaría de Hacienda”, porque dijo, “de hecho, el secretario se ha convertido en tiempos recientes en director de Pemex y se hace lo que él dice”.

Ante cientos de ecatepenses, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal afirmó que el gobierno ha puesto en práctica una política equivocada en materia petrolera porque esta industria ya no es el motor de crecimiento económico, sino un organismo que puso toda su atención en explotar el petróleo crudo.

Hasta aquí Cuauhtémoc Cárdenas iba muy bien, pero después su brújula política se desquició y perdió el rumbo, pues señaló que actualmente se habla mucho sobre la reforma energética “pero quienes lo señalan no nos dicen qué quieren que se haga y qué quieren cambiar, por lo que hay que ser más precisos y no entrar a un boxeo de sombra”, subrayó Cárdenas Solórzano.

Y zaz que debraya, miren que afirmar que “no se puede decir “estoy en contra” cuando nadie del otro lado plantea posiciones como la privatización”, porque dijo que hasta el momento no conoce declaración de algún político importante que se manifieste en favor de la privatización.

“Entonces, añadió, me parece que algo que no cabe en los sectores progresistas es estar haciendo este boxeo de sombra, sin tener una claridad o propuesta clara respecto de lo que se tiene que hacer o lo que no se tiene que hacer en esa materia.”.

Con tales declaraciones, Cuauhtémoc Cárdenas se dejó ver como un político totalmente aislado de la lucha en defensa de la soberanía nacional y sin información al respecto, lo cual es inverosímil pues él enfrentó la política privatizadora de Salinas de Gortari y conoce mejor que nadie como se las barajea la derecha, cuya demanda central es no dejar que el gobierno maneje ninguna industria ni productiva ni de servicios, pues va en contra de sus principios e intereses.

El presidente espurio calderón no se cansa de gritar a los cuatro vientos que no hay dinero para invertir en PEMEX, por lo que es necesaria la participación privada, sólo que dice que eso no es privatización, sino liberar al gobierno de la carga de financiar la exploración petrolera para que no tenga que reducir los servicios públicos.

Llámele como le llame el espurio a la participación privada en la exploración petrolera es privatizar esa parte de nuestra industria energética, por lo que la neta, Cuauhtémoc Cárdenas está claudicando gacho.

Miren hasta los opositores de López Obrador, principal opositor a la privatización de PEMEX, me refiero a “nueva izquierda”, la corriente del PRD que encabeza Jesús Ortega, coinciden con él en la lucha por defender el petróleo, al grado de que el legislador chuchista, Octavio Martínez Vargas, anunció el pasado 5 de febrero en el pleno de la Cámara de Diputados, que el grupo parlamentario del PRD no dará ni un paso para privatizar PEMEX.

Por ello Ecatepec tv se dio a la tarea de localizar algunos videos en la red sobre la privatización de PEMEX, los cuales te mostramos al término de esta nota.

Pero antes de pasarte los videos déjenme decirles, que quien se pasa de diplomático es el alcalde José Luis Gutiérrez Cureño, pues si bien no le toca como anfitrión polemizar con sus invitados que vienen a Ecatepec a exponer sus experiencias como exgobernantes, tampoco es para que les eche demasiadas flores, pues destacó el liderazgo político y moral que representa Cuauhtémoc Cárdenas entre los grupos de izquierda y progresistas del país, toda vez que dijo es un ejemplo de congruencia e inteligencia.

Mi querido alcalde, lo dicho por Cárdenas sobre la privatización de PEMEX deja mucho que decir de su congruencia e inteligencia, usted no tiene necesidad de levantar muertos políticamente; si ya públicamente se pronunció por López Obrador, ya no cobije a quienes por claudicación o por despistados apoyan con sus declaraciones o acciones a la derecha espuria en el poder.

Al término de la conferencia, Cárdenas Solórzano en compañía de funcionarios y ciudadanos, montó una guardia de honor ante la tumba del Generalísimo José María Morelos y Pavón, y acudió a conocer el busto del luchador social y político Heberto Castillo, quien de seguro se revolcaron en su tumba, pues la postura actual del hijo del “tata” Cádenas dista mucho de seguir los Sentimientos de la Nación y los principios de izquierda de quien influyera para que se le cediera el registro del Partido Socialista de México al Partido de la Revolución Democrática.

Ecatepec tv presenta antología de videos sobre la amenaza de privatización de PEMEX que Cuauhtémoc Cárdenas dice que nadie ha planteado.

Corre video:

Discurso de Andres Manuel Lopez Obrador en el Acto de Constitucion del Movimiento Nacional en Defensa del Petroleo

Conferencia de prensa de los integrantes de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, para denunciar la entrega de contratos para mantenimiento y operación de Pemex a empresas extranjeras.

La Verdad Sea Dicha (18 Diciembre de 2007).

Contenido del programa: -Testimonios de ciudadanos en contra de la privatización de PEMEX y Mensaje de Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, sobre la defensa del petróleo, entre otros temas de interés.

Lo que antes era un rumor, ahora se confirma, PEMEX si esta en venta, y no solo están detras de todo esto Shell, sino muchas mas como la Exon, Chevron, PetroBras…


Recordando porqué el petróleo es nuestro


Propuesta del Gobierno Legitímo de México para evitar la privatización de pemex que quieren llevar acabo la derecha en conjunto con las transnacionales extrajeras.

Ni un paso vamos a dar los legisladores del PRD para privatizar a PEMEX, advierte el Dip. Octavio Martínez; pidió respeto a la Constitución Política

Posted in Agencia de Noticas Independiente (ANI), Diputados Federales, Educación Cívica, Efemérides, Foro Político by Agencia de Noticias Independiente on febrero 7, 2008

Diario de Ecatepec, Méx. Feb 6. (Cámara de Diputados).- “Ni un paso vamos a dar, en mi Grupo Parlamentario, para privatizar a PEMEX”, afirmó el diputado federal por el Distrito X de Ecatepec, Octavio Martínez Vargas, al llamar a sus compañeros legisladores a respetar nuestra carta magna y mantener vivo su espíritu.

Ante el pleno de la Cámara de diputados al hablar sobre la posición del Grupo Parlamentario del PRD en el XCI aniversario de la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Martínez Vargas, señaló, “ojalá que lo que han dicho, aquí, mis compañeras y compañeros legisladores, sea congruente con su actuar y mantengamos vivo el espíritu de nuestra Constitución que hoy nos rige y que en este Constituyente Permanente tenemos la obligación de mantenerla vigente y de respetar cada uno de los artículos que se contemplan en este misma”.

Luego les pidió que en las próximas discusiones legislativas “privilegien el respeto a nuestra Constitución, privilegien la memoria de los hombres y mujeres que murieron no solamente en la Revolución: años atrás, décadas atrás, que se construyó todo este acervo que sirvió para tener vigente a la Constitución de 1917”.

¿Dónde quedaron –compañeras y compañeros diputados- los pensamientos de grandes hombres lúcidos que venían resguardando permanentemente las garantías individuales y los derechos sociales de los mexicanos?, preguntó el legislador perredista.

Quedaron plasmados un número de artículos, capítulos y fracciones que fueron modelo en Europa, se contestó y agregó, “se hablaba, por ejemplo, de la educación gratuita, del derecho a la salud, de la libertad de tránsito, de la libertad de expresión, de la libertad de asociación. Por supuesto, también se mencionaba con gran lucidez el tema y la protección a los ciudadanos de que cuidarán lo más preciado del ser humano: la propiedad privada, su patrimonio”.

Por eso, dijo, “desde entonces, fue constitucionalmente plasmado y prohibido el asunto de que nadie podía introducirse a un domicilio sin mandamiento judicial y hace algunas semanas en este Constituyente Permanente dimos reversa a este avance importante”. “Estamos convalidando el allanamiento a las familias mexicanas; grave error”, puntualizó.

“El Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en este tema particular y muchos en lo general, estuvimos en contra, y lo vamos a estar permanentemente, porque va en contra y en perjuicio del genuino espíritu del Constituyente del 17”, añadió.

Terminado su cuestionamiento, el diputado perredista hizo una breve reseña histórica del origen de la Constitución Política, durante la cual apuntó, “estamos en vísperas de festejar el Primer Centenario de nuestra Revolución, un movimiento que se gestó, precisamente, por el incumplimiento de garantías individuales, de los derechos sociales en nuestro país”.

Martínez Vargas explicó que, convocado por Venustiano Carranza, el Constituyente integrado por un diputado por cada 60 mil habitantes, recogió “los sentimientos más revolucionarios, más vanguardistas, de nuestra República. Me refiero al Acta Constitutiva de la Federación, a la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824; a las Siete Leyes Constitucionales de 1835 y de 1836. Por supuesto, a las bases orgánicas de la República Mexicana de 1843. Y, desde luego, no podía faltar el Acta Constitutiva y de Reforma de 1847 así como la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857”.

Las garantías individuales y los derechos sociales que se elaboraban por el Constituyente en la ciudad de Querétaro, dieron como resultado un documento que le dio a los mexicanos certidumbre y rumbo, concluyó el legislador.

A %d blogueros les gusta esto: