Agencia de Noticias Independiente

Diálogo político: Señalan en la Corte como “posible violación grave” la represión en Atenco; policías “fuera de control” los agresores, dicen

Posted in Gobierno Edomex, Represión, Suprema Corte de Justicia de la Nación by Agencia de Noticias Independiente on marzo 18, 2008

¿Posible violación grave? ¡Por favor! Vean las fotos y fórmense su propia opinión (amplíalas con un clic). Sólo aquí pasa que los agredidos fueron a la cárcel y los represores no ¡En verdad que la Justicia es ciega!

Por José Luis Ortega Pérez

atenco 1

EDOMEX NOTICIAS, San Salvador Atenco, Méx. Marzo 17.- La Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) integrada por los magistrados Sergio González Bernabé y Jorge Mario Pardo Rebolledo, acreditó la “posible violación grave” de garantías individuales y la coordinación de mandos policiacos “del más alto nivel de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y la Policía Federal Preventiva (PFP)” en la represión de que fueron los miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco en mayo del 2006, en la que resultaron 2 muertos y 207 detenidos, de los cuales “solamente nueve resultaron ilesos”. (La Jornada: Marzo 14) (more…)

Anuncios

La Corte negó el acceso a las boletas electorales ¿Miedo a que se comprobara de que no ganó Calderón?

Comprobación lógica: sí hubo fraude

Octavio Rodríguez Araujo

Opinión y Análisis, México, Marzo 13 (La Jornada).- Puede traicionarme la memoria, pero me parece recordar que lo solicitado por la revista Proceso sobre las boletas electorales de la elección presidencial de 2006 era acceso a ellas para volverlas a contar, y no, como ha resuelto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para impugnar las leyes electorales entonces vigentes ni el proceso comicial ya concluido.

Desde el principio, tanto la revista como algunos universitarios solicitaron contar los votos a sabiendas de que dicha acción, de haberse permitido, no cambiaría los resultados electorales, sino sólo resolvería la gran incógnita de muchos mexicanos de si los resultados fueron correctos o no. La negativa de seis magistrados contra cinco demuestra, una vez más, que la gente del poder no quiere que se le haga la autopsia, por decirlo así, al cadáver electoral. Hay presunción fundada de que dicha víctima fue asesinada; no se tiene la certeza de cómo exactamente se cometió el crimen, si fue asfixiada o murió de un golpe en la cabeza o de un balazo. La autopsia nos revelaría algo al respecto o, quizá, que la víctima en realidad no fue asesinada sino que falleció de lo que los médicos llaman muerte natural. Con el conteo extraoficial y sin validez jurídica se aclararía si hubo o no fraude electoral, si ganó Calderón o López Obrador. Nada más, pues, aunque tramposamente, es cosa juzgada, y ya ni modo. (more…)

A %d blogueros les gusta esto: